距离将人推下楼顶还有72分钟
用72分钟说服一个人去杀掉另一个人？
这不是拍电影，而是网飞出品的一档真人秀节目《达伦·布朗：就范》上演的内容。
给你一个机会，你只需要在那个人的后背上轻轻一推，后面都没你的事了。
©《达伦·布朗：就范》，在高台的男人
是他自己坐在高架，将自己置于险地；是他威胁你，要将你送入牢狱；这是集体做出的决定，你难以拒绝。
不论是哪一个理由，你总能找到那个让自己一推的借口。
这就是一场心理实验：
72分钟，能不能让一个普通人变成“杀人犯”，让一个庸常的人投向黑暗。
©《达伦·布朗：就范》海报
01.
推或不推
這是個問題
《达伦·布朗：就范》中实验的结果是：3个人选择了一推，只有1个人坚定地拒绝了(共进行了4次实验)。
达伦·布朗是英国著名的心理魔术师，曾在《神探夏洛克》中本色出演过催眠师。
©达伦·布朗和他这次的实验目的
这一次，他设计了这个实验：
①先设置真实情境。
写了完美的剧本，虚构了一场慈善拍卖会，70多个演员配合挑选的4个实验对象，上演一出大戏。
©设置场景
②然后树立权威感。
一方面提高自己：塑造位高权重的慈善项目高管汤姆形象，时刻指导实验男；请大牌明星来为项目背书。
©其中一个普通人实验者
另一方面贬低实验者：刻意隐瞒宴会礼服问题，导致只有实验男穿着便装，和高档宴会格格不入。
©心理控制的一环
③接下来就是重要的“服从训练”阶段。
在宴会上，高管汤姆会指导实验男，从一件件微不足道的小事上开始训练他的“服从性”。
比如，让他拎包、端盘子，然后在荤素食物上作假等等。
从小事慢慢扩大，实验男虽然会怀疑，但还是一一听从了。
©一步步都是有目的的
④然后是设置极端情境。
高管汤姆和实验男发现富翁投资人的“尸体”，汤姆准备藏尸，装作没发生过，实验男成了帮手。
整个过程，汤姆不留给对方思考的时间，只负责不断下命令，“抬腿”、“开箱”、“跟着我走”等等。
©让实验者参与藏尸
⑤最后就是到了选择阶段。
实验男被众人当做是富翁上台演讲，富翁本人却没有死，还要取消慈善会议，将两人告上法庭。
在利益相关人的共同决定下，要实验男悄悄将富翁推下高架，一切都神不知鬼不觉。
要怎么抉择。
©4个实验者中，3个人推了，只有一个男人拒绝了
而整个过程，只有短短72分钟。
02.
路西法
天使與惡魔
达伦·布朗的“杀人实验”新鲜吗？对于相信自己能一直秉承善良的人来说，或许的确不可思议。
但其实，并不新鲜。
1971年，在菲利普·津巴多教授的策划和导演下，有了为期6天、著名的“斯坦福监狱实验”。
实验者都是大学生，抽签决定角色，9人扮演囚犯，9人成为监狱看守。
©“斯坦福监狱实验”的历史照片
本来预计两周的实验，在开始第二天就走向了失控：
看守者开始虐待囚犯！
从最开始的俯卧撑惩罚，到关禁闭，使用暴力，甚至身体侮辱。
短短3天，就有5人不堪忍受退出实验。最后，实验只得在进行到6天后草草收场。
©01年德版[死亡实验]，最终双方引发暴力冲突
身心健康、遵纪守法并且已经建立自己价值观的大学生，在被模拟出的监狱情境中，竟如此迅速地释放出了黑暗面。
更值得思考的是，不仅是看守者，那些扮演囚犯的人，在开始不久之后，就在运用囚犯思维生存了。
面对权威时变得唯唯诺诺，极易顺从，思考的出路变成了如何越狱。
©15年美版[斯坦福监狱实验]，囚犯变得更易顺从
让人想起帕索里尼在[索多玛120天]里，描绘出的对人性的绝望。
不仅是权威如何施展暴力，更是受害者们如何被情境异化，为求自保，互相举报。
©[索多玛120天]里互相举报而引来的杀戮
环境让你是狱警，你就趋向暴力；环境让你是囚徒，你就趋向畏缩。
“斯坦福监狱实验”的策划者津巴多，于是把这种“好人”变成“恶魔”的过程，称作“路西法效应”。
上帝最宠爱的天使路西法，后来堕落成了撒旦。
天使与恶魔的界限仅是一线之隔，又何况常常愚蠢、易感情用事，又会犯错的人类呢。
像是[大逃杀]里，学生们从不谙世事的一脸纯真到手刃同窗、沾满鲜血的杀手；
©[大逃杀]，拿起武器战斗的学生
像是[狗镇]里，看似淳朴善良的村民，一步步走上集体心安理得虐待外来女人的路；
©[狗镇]，外来者成了村民集体虐待的对象
还像是[浪潮]里，学生们从散漫自由的课堂发展成为对“浪潮”组织的绝对狂热。
©[浪潮]，被组织的浪潮席卷
堕落的过程，总是伴随着进入某个集体，对权威的无条件服从，自我意识的消失等等。
在《达伦·布朗：就范》里，达伦·布朗解释道：
“进化史已经教会我们，顺从群体、服从权威才是最安全的。而权威可以来自个人，或是志同道合的一群人。”
©《达伦·布朗：就范》里解释“权威”
[大逃杀]里的权威，是BR(Battle Royale)法案，是荒岛内、群体间的游戏规则；
[狗镇]里的权威，是村民组成的团体会议，是“Are you for us or against us？”的质询；
[浪潮]里的权威，是已经成型的“浪潮”组织，当你身在其中，就无从回避它的所有决定和行动，狂热与不安。
所以，弗洛姆多么睿智地一针见血：“人本质上是逃避自由。”
03.
惡
仍是“平庸的惡”
[朗读者]里，女人喜欢听男孩阅读书籍，狄更斯、海明威或是马克·吐温。
她在浴缸里听他朗读，那时午后的阳光打在她身上，非常知性和浪漫。
©[朗读者]，喜欢听情人朗读的平凡女人
但也是这个平凡、认真的女人，她曾是为纳粹服务的集中营看守。
法庭上，被讯问为什么做了纳粹帮凶时，她回答说，“这是我的工作”。
让人想起无数真实的审判，比如对执行犹太灭绝的官员阿道夫·艾希曼的庭审，比如那场著名的“柏林墙审判”(东德士兵射杀了跨越柏林墙的人)。
他们不是舆论中的“恶魔”形象，而是体面、冷静，有教养，又极为平凡的人。
©阿道夫·艾希曼在法庭受审
就像[朗读者]里的女人，奉行着“这是我的工作”，“我只是在服从命令”。
政治哲学家汉娜·阿伦特在旁听了对艾希曼的庭审后，提出了“平庸的恶”概念。
“平庸的恶”，他们非“天生杀人狂”，而只是拒绝思考，拒绝独立。
主动放弃掉自我思考的权利，迫不及待地将自己扔进集体里，成为面目模糊的一员。
是的，《达伦·布朗：就范》里选择把人推下高架的实验者，从来不是罪大恶极。
就是冷漠和无所谓而已。
就是当整齐划一的“服从性”泯灭了思考能力而已。
©《达伦·布朗：就范》在心理暗示和压力下，很难拒绝
阿伦特说：“平庸的恶可以毁掉整个世界”。
想来，种族屠杀、极权主义、“文革”或是集体虐囚，又都可以溯源到这里。
柏林墙倒塌后的“柏林墙审判”中，法官有一段经典至极的判决。
©“柏林墙审判”，士兵射杀逃跑者
我非常喜欢的这段话，就以此作结好了：
“东德的法律要你杀人，可是你明明知道这些唾弃暴政而逃亡的人是无辜的，明知他无辜而杀他，就是有罪。
作为警察，不执行上级命令是有罪的，但是打不准是无罪的。
作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的主权，这是你应主动承担的良心义务。”
【推荐阅读】
蜜桃初成熟 | 长安梦 | 操秃 | 生而为人 | 童颜巨乳 | 星战8 | 刺青简史 | 折虐电影 | 性教育 | 蹦迪 | 无问西东 | 恶魔人 | 梦中人 | 英版断背山 | 跨物种 | 神秘巨星 | 小品喜剧 | 脸啊脸 | 双性恋 | 养幼女 | 长得美 | 作为演员的蜘蛛 | 男人这东西 | 女人这东西 | 日常尴尬 | 铁雨 | 话痨 | 忌日快乐 | 掰弯 | 披头士 | 畸形秀 | 和平饭店 |这篇挺浪的 | 大卫·鲍伊 | 女人上厕所 | 穿什么搞定刘易斯 | 决斗 | 对红宝书误读 | 西游记女儿国 | 窥淫癖 | 与神同行 | 国产剧无穷人 | 死在浴室 | 饭桌上的中产 | 麦当劳电影 | 睡爱豆物语 | 职场女性不生气 | 奥斯卡和终极宅男 | 大佛普拉斯 | 金钱世界 | 畸恋 | 门物语 | 恋爱回旋 | 毛泽东与黑豹 | 同志情色画家 | 操腻了| 湮灭 | 整形手术源流考